Scientologi - Moderne form for hjernevasking?/Scientology - A Modern Form of Brainwash?

ENGLISH VERSION BELOW!



Ifølge VG Nett så tok tre av deres journalister en scientologitest og fikk blant annet disse resultater:

* - Deprimert, tilbaketrukket, uansvarlig
* - På nivå med en gjenstand som ikke lever
* - Undertrykkes av en eller flere personer
* - Må velge mellom kurs eller kjemikalier
* - Kan forbedre livet med 1000 prosent

Det er nettop pg.a denne artikkelen at jeg har begynt å tro at scientologi kanskje er en form for hjernevask. Men før du/dere gjør dere opp en mening om hva jeg synes (og aller helst leser innlegget mitt helt igjennom før du/dere svarer), vennligst legg merke til at jeg (på tross av at jeg er kritisk) ikke har noe personlig mot denne "religionen" og det er absolutt ikke noen intensjonelle forsøk på å fornærme de som tror på scientologi. Allikevel kan jeg ikke unngå å legge merke til at det er mye manipulasjon med i bildet.

Ordspill intensjonelt.
http://fri-norge.org/fri_scientologi_juks.html

Jeg har selv hatt en titt inn i denne boken og jeg har selv sett de eksemplene som er vist på denne siden. Legg merke til de tingene personen skriver, og bildene han bruker. Man kan tydelig se at de er redigert.

Jeg siterer:

På to av de aller første sidene, fant jeg et stort bilde, visstnok fra oktober, 1993. Det virker temmelig fullsatt der, mistenkelig fullsatt! Selv om scientologene hevder det motsatte, så er det jo ikke spesielt mange av dem. Så da får de jo heller lyve på seg flere tilhengere. La oss studere rektangelet nederst til høyre:

En merkelig ting er at det ser ut som om en hel seksjon er klippet inn:

Akkurat dette er litt diffust. Men la oss se på et litt mindre utsnitt:

Personene til venstre for streken, er små og i mørke. Til høyre for streken har vi store opplyste mennesker som sitter høyere enn de til venstre. Jo mer man studerer dette, dess merkeligere blir det. Men dette kan være et resultat av spesiell belysning eller at en seksjon av gulvet er hevet. La oss heller studere de udiskutable eksemplene på manipulering.

De følgende eksemplene taler for seg selv:

Her har vi faktisk to uavhengige kopieringer. Jeg tror originalene er til venstre.
Originalen er antageligvis til venstre.
Her er det ikke fullt så enkelt å avgjøre hva som er original og hva som er kopi.

Jeg mener det er ganske merkelig. Så har vi dette bildet:

http://www.xenu.net/archive/image_edit/mathison-1.jpg

http://www.xenu.net/archive/image_edit/mathison-2.jpg

Som sagt, jeg bare observerer. Men så langt, så synes jeg at denne sekten prøver å virke veldig manipulerende. Det faktum at en av journalistene svarte positivt på spørsmål og fikk at det var uakseptabelt å leve sånn gir meg intrykket av at det må være noe større enn bare det.

Det er ikke bare det, men det er denne artikkelen også:

http://www.xenu.net/archive/personal_story/paulette_cooper/

Den forteller om Paulette Cooper, som skrev en bok kalt "The Scandal of Scientology" og endte opp med å bruke 15 år på å slåss mot Scientologer som saksøkte henne i øst og vest, forsøkte å myrde henne (og fetteren/kusinen hennes), sendte skjellsbrev som prøve å formidle at hun var en hore. De drev henne nær vanvidd og hun klarte så vidt å komme seg klar av selvmord.

Scientologer fulgte henne hvor hun dro og spionerte på henne; etter at sakene mot henne var over brøt de seg inn hos psykologen hennes og stjal notater og papirer angående henne fra arkivene der og videreformidlet det negative hun hadde sagt om familiemedlemmene sine (og hennes nærmeste venner) til nettop disse personene.

So raidet FBI et senter tilhørende Scientologien og fant dokumenter som forklarte i detalj hvordan Scientologene hadde satt Paulette opp i en felle og prøvd å faktisk drepe henne. I tilegg så sendte Scientologene inn bombetrusler med papir de hadde fått tak i fra Paulette selv (metodene er hittil ukjente).

I tilegg har Scientologene en fair game lov: Dersom noen skulle snakke ut mot Scientologi (som jeg nå gjør) kan de ble skadet av hvilken som helst Scientolog med hvilke metoder den personen ønsker. I tilegg kan de som snakker ut mot Scientologi bli lurt, løyet til, saksøkt eller ødelagt (drept).

Dette er propaganda og manipulasjon, og jeg mener det kan ikke bli tillatt å fortsette.

Jeg er kun imot Scientologien som en "religion" eller "tro"; jeg har et åpent sinn og jeg bedømmer ikke personer pg.a deres tro. Jeg har ingenting imot enkeltpersoner.

--------ENGLISH VERSION---------

According to VG Nett , three of their journalists filled out a Scientology-test and got these results (among others):

*- Depressed, inwards, irresponsible

*- On level with an inanimate object.

*- Suppressed by one or multiple people.

*- Must choose between courses or chemicals.

*- Can improve their lives by 1000%

I am responding to this matter because of this very article, which strikes me as a form of brainwashing. But before you make yourself an opinion on my views, please keep in mind that I (despite being critical) don't have any personal vendetta against this "religion", and I am not trying to insult those that believe in Scientology. Reegardless, there is a lot of manipulation in the greater picture, which has to be looked at.


Pun intended.
http://fri-norge.org/fri_scientologi_juks_eng.html

I too have had a look inside this book and I too have seen the examples shown in this article. Notice the things this person writes and the images he uses. One can clearly see that they are edited.


I quote:

On two of the very first pages I found a large picture, probably from October, 1993. It seems to be many people there, suspiciously many! Let's take a look at the rectangle down to the right:

It seems like a whole section has been pasted into the picture:

This is not so easy the see. But let's take a look at one detail:

The people to the left of the line, are small and in darkness. To right the people are bigger, in brighter light and seated higher up than those to the left! The more you study this, the stranger it becomes. But this could be a result of special lights or that a section of the floor is higher up than the rest. Let us in stead study some very clear examples of manipulations.

I think the following examples speaks for themselves:

Here we have two independent manipulations. I think the originals are to the left.
The original is probably to the left.
Here it is rather difficult to decide what's the original and what's the copy.

I find this very interesting. Then we have this:

http://www.xenu.net/archive/image_edit/mathison-1.jpg

http://www.xenu.net/archive/image_edit/mathison-2.jpg

As usual, I'm merely observing, but so far, this cult is proving to be very manipulative. The fact that the journalists answered positively on questions and got that they were living below acceptable standards only further enhances this impression. Could there be something greater than what we have seen yet going on?

It's not just that; there's also this article:

http://www.xenu.net/archive/personal_story/paulette_cooper/

It tells the story about Paulette Cooper, who wrote a book called "The Scandal of Scientology" and ended up spending 15 years fighting Scientologists that sued her (over 19 lawsuits!!!) from east to west, attempted murder (she and her cousin were both targets), sent smear letters trying to convince her 300 neighbours that she was a whore/prostitute. De drove her nigh insanity, and at one point she was suicidal. She only barely escaped that fate.

Scientologists stalked her every move, spying on her. After the cases against her were dismissed and not to be further prosecuted, they broke into the archives of her psychiatrist and stole notes and documents where they forwarded the negative things she had said about her friends and family to her friends and family.

The the FBI raided a Scientology center and found documents that explained in detail how the Scientologists had framed Paulette and actually tried to kill her. Additionally, the Scientologists had sent in bomb threats using paper that they had somehow managed to get Paulette's fingerprints on (methods unknown).

The Scientologists also have a "fair-game" law: That stated that an "enemy" of Scientology" - such as myself, in all likelyhood (I don't consider myself an enemy of Scientology, but I don't support it either. How others interpret this is their problem.) - "May be injured by any means by any Scientologist. May be tricked, sued or lied to or destroyed."

This is manipulation, this is propaganda, and I am opposed to allowing it to continue.

I am only opposed to Scientology as a "religion"/"faith"; I'm open-minded so I do not judge people by their faiths (only by actions). I have nothing against individuals.